Falla apelación por asesinato de 'partes del cuerpo' en Tasmania
Un joven de Tasmania que asesinó a su amigo por una probable disputa por drogas y se deshizo de su cuerpo en contenedores con ruedas en los suburbios fracasó en su intento de reducir su sentencia de cárcel.
Jack Harrison Vincent Sadler tenía 26 años cuando forró con plástico la habitación de su casa en Launceston en agosto de 2018 y le disparó a Jake Anderson-Brettner tres veces con una pistola.
Sadler usó un hacha para desmembrar el cuerpo, dejando el torso en un bosque cerca de una carretera y otras partes en contenedores para ser recolectados al día siguiente.
Sadler fue declarado culpable en 2021 luego de un largo juicio y sentenciado a 32 años tras las rejas con un período sin libertad condicional de 20 años.
El juez Robert Pearce describió el asesinato como "a sangre fría" y "estilo ejecución", y señaló que el Sr. Anderson-Brettner recibió un disparo a pesar de las súplicas de clemencia cuando se dio cuenta de su destino.
La apelación de Sadler contra la duración de la sentencia y el período sin libertad condicional fue rechazada por el Tribunal de Apelación Penal de Tasmania el martes, y un panel de tres jueces dictaminó que no era manifiestamente excesiva.
El día anterior al asesinato, un amigo compró lejía, encendedores, guantes desechables, overoles desechables, anteojos de seguridad, una sierra, film transparente y bolsas reutilizables para Sadler.
También compraron vinagre, pimienta de cayena y chile en polvo que se usaba para disimular el olor de las partes del cuerpo.
Sadler, que fabricaba y vendía MDMA en grandes cantidades desde 2014, inicialmente mintió a la policía sobre la presencia de Anderson-Brettner en su casa.
Después del asesinato, la casa se limpió con lejía y se quemaron pedazos de alfombras, cortinas y otros materiales en un calentador de leña.
"(Este fue) un crimen en la categoría más grave de asesinato. El Sr. Anderson-Brettner no solo fue asesinado intencionalmente de una manera calculada y cruel, sino que su cuerpo fue luego sometido a una grave indignidad", dijo el juez Pearce en declaraciones de sentencia.
El juez Pearce dijo que era "muy probable" que un desacuerdo entre la pareja surgiera de tratos mutuos con drogas ilegales.