Los abogados de Trump argumentan que el expresidente merece una reconsideración de los daños en el caso de E. Jean Carroll

El expresidente Donald Trump merece una reconsideración de los daños que un jurado de Manhattan otorgó porque no encontró que Trump violó a E. Jean Carroll, como ella alegó durante mucho tiempo, argumentaron los abogados defensores el jueves en una nueva presentación judicial.

"El Tribunal debería ordenar un nuevo juicio por daños u otorgar remisión porque, contrariamente a la afirmación de violación de la Demandante, el Jurado concluyó que no fue violada sino que fue abusada sexualmente por la Demandada durante el incidente de Bergdorf Goodman de 1995/1996. Dicho abuso podría haber incluido manoseos. de los senos de la demandante a través de la ropa o una conducta similar, lo cual está muy lejos de ser una violación. Por lo tanto, una indemnización de $2 millones por tal conducta, que sin duda no causó ninguna lesión mental diagnosticada a la demandante, es sumamente excesiva según la jurisprudencia aplicable". dijo la defensa.

MÁS: E. Jean Carroll busca enmendar otra demanda de Trump por su reacción al veredicto de agresión

El jurado responsabilizó a Trump por golpear a E. Jean Carroll. El jurado no encontró que él la violó en el vestidor de una tienda por departamentos como se alega, pero lo responsabilizó por una forma menor de agresión, agresión sexual.

Trump ya ha señalado que tiene la intención de apelar el veredicto. Su presentación del jueves buscaba impugnar la indemnización por daños de $5 millones.

“La adjudicación de daños compensatorios de $2.7 millones por el reclamo de difamación de los demandantes por la declaración de Truth Social del 12 de octubre de 2022 se basó en pura especulación”, dice la presentación. "La estimación de los demandantes de cuántas veces se vio la Declaración del 12 de octubre de 2022 en Truth Social y Twitter era totalmente poco confiable porque increíblemente osciló entre 1,5 millones y 5,7 millones de veces, lo que representa una tasa de error del 74 %".

MÁS: Trump responsable de agresión y difamación en la demanda de E. Jean Carroll

El equipo legal de Carroll dijo que los argumentos de los abogados de Trump son "frívolos".

"Hace más de cuatro semanas, un jurado unánime descubrió que Donald Trump agredió sexualmente a E. Jean Carroll en un camerino en Bergdorf Goodman y luego la difamó mintiendo sobre ella con odio, mala voluntad o despecho", dijo la abogada de Carroll, Roberta Kaplan. en un comunicado a ABC News. “Trump ahora argumenta que, incluso si hizo esas cosas, la Sra. Carroll no merece los $ 5 millones en daños que otorgó el jurado. Pero los argumentos de Trump son frívolos: el jurado consideró cuidadosamente la evidencia que presentó la Sra. Carroll, y Trump no puso un solo testigo propio. Esta vez, Trump no podrá escapar de las consecuencias de sus acciones".

Los abogados de Trump argumentan que el expresidente merece una reconsideración de los daños en el caso de E. Jean Carroll que apareció originalmente en abcnews.go.com